MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVACILAR: ... V.D.
DAVALILAR: ... V.D.
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, davalılar ile birlikte paydaşı oldukları 1075 parsel sayılı 101.800 m²'lik taşınmazın ifraz edilmek suretiyle 9 parçaya bölündüğünü, bu bölünmede kendilerine ait olan ve 50 yıldır fiilen kullanmakta oldukları zeytin ağaçlarının yer aldığı kısımların davalılar adına tespit ve tescil edildiğini, ayırma tapularının düzenlenmesi sırasında kullandıkları yerlerin ayrılarak tapu verileceği konusunda aldatıldıklarını, hile ile işlemlerin yapıldığını, fiili kullanma biçimine aykırı olarak ifraz yapıldığını ileri sürerek, ifraz sonucu oluşan 2196, 2195, 2194, 2193, 2192, 2191, 2190, 2189, ve 2188 parsel sayılı taşınmazların kayıtlarının iptali ile yeniden ve tarafların fiili kullanım durumlarına uygun ifraz işlemi yapılarak tespit ve tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacı ...'nın davasının HMK 150 madde uyarınca açılmamış sayılmasına,diğer davacıların davasının esastan reddine karar verilmiştir.
Karar, bir kısım davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; bir kısım davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.05.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 20.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.