MAHKEMESİ : SAKARYA 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 30/12/2013
NUMARASI : 2013/595-2013/666
Taraflar arasında görülen davada;Davacı, mirasbırakanı M.. K..’ın kayden maliki olduğu 973 ada 733 parsel sayılı taşınmazda bulunan 2 numaralı bağımsız bölümü davalıya ölünceye kadar bakma akti ile devrettiğini, yapılan işlemin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu iptali ile mirasçılar adına tescile karar verilmesini istemiştir.Davalı, murise ve özürlü dayısına annesi ile birlikte baktıklarını, ölünceye kadar bakma aktinin murisin isteği ile yapıldığını ve bakım görevinin yerine getirildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, devir işleminde herhangi bir muvazaanın bulunmadığı, davalının bakım edimini eksiksiz yerine getirdiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...................'ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, temlik ölünceye kadar bakma akti ile yapıldığına, davalı bakım borcunu yerine getirdiğine, temlikin muvazaalı olduğu iddiası kanıtlanamadığına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.50.-TL. Bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 23.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy