MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TENKİS
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları...'ın 554 ada 8 parsel sayılı taşınmazını davalı oğluna hibe ettiğini, temlikin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapunun iptalini isteyip, yargılama sırasında davayı tamamen ıslahla saklı paylarına tecavüz eden kısmın tenkisini talep etmişlerdir.
Davalı, yapılan işlemin bağışlama olduğunu ve tarafların gerçek iradelerini yansıttığını, davacıların saklı paylarının tasarruf dışı terekeden karşılandığını, tenkis koşullarının oluşmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, tenkis isteğinin reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 0,90 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 29.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.