MAHKEMESİ: ANKARA 6. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 14/11/2013
NUMARASI: 2012/45-2013/525
Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, mirasbırakanları .................'nin ölümünden önce verdiği vekâletname kullanılmak suretiyle 49 sayılı parselde bulunan 7 nolu bağımsız bölümdeki 1/4 payının davalıya satış suretiyle temlik edildiğini, ölümle vekâletnamenin geçersiz hale geldiğini, bu işlem ile mirasçılardan mal kaçırılmak istendiğini ileri sürüp tapu kaydının iptali ile mirasbırakanlarından intikal etmesi gereken 1/4 payın adlarına tescilini istemiştir. Davalı, kök murislerinin ölümü ile mirasçılar arasında yapılan rızai taksimin hayata geçirilmesi için kardeşi ................. tarafından verilen özel vekâletname kullanılarak işlem yapıldığını, bedelin kardeşine ödendiğini bildirip davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, ölümle vekâlet ilişkisinin sona erdiği, yapılan satış işleminin usulsüz olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...............'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.216.76.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 15.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.