MAHKEMESİ : SARUHANLI ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 10/12/2013
NUMARASI : 2012/106-2013/415
Taraflar arasında görülen davada;Davacı, maliki olduğu 1107 parsel sayılı taşınmaza 1108 parsel maliki davalının ekmek pişirme fırını ve tuvalet yapmak suretiyle müdahale ettiğini, ekmek fırınının dumanlarının depo saçağından içeri girerek yangın tehlikesi oluşturduğunu ileri sürerek müdahalenin önlenmesine, fırın ve tuvaletin yıkılmasına, dumanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.Davalı, davacı ile karşılıklı olarak anlaşmaları üzerine, davacının avlu duvarını kendi parselinden biraz içeriden yaptığını, saçaklarını avlusuna uzatmasına ses çıkarmadığını bu nedenle açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.Mahkemece, müdahale olgusunun keşfen saptandığı gerekçesiyle elatmanın önlenmesine, yıkıma ve fırından çıkan dumanın komşuluk hukuk gereğince davacıya sirayetinin davalı tarafça önlenmesine karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..................'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2,50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 30.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy