MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 214 parsel sayılı taşınmaza davalı tarafından televizyon yayınları vericisi inşaa etmek suretiyle müdehalede bulunulduğunu, ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2006/11 E. 2008/42 K. sayılı ilamı ile 2004-2008 yıllarına ilişkin ecrimisil ödenmesi ve el atmanın önlenmesine karar verildiğini; bu kez 2009-2012 yılları için hesaplanacak ecrimisilin yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının 2009 ile 2012 yılları arasında haksız kullanımının sabit olduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 516.15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 12.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.