MAHKEMESİ : BİLECİK 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 17/12/2013
NUMARASI : 2011/405-2013/592
Taraflar arasında görülen davada;Davacı, paydaş olduğu 4 nolu bağımsız bölümü boşanmalarına rağmen davalının haksız olarak kullanmaya devam ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, taşınmazın bir odasını kullandığını, müşterek çocuğu ile birlikte yaşadığını, davacının da evin yarısını kullanabileceğini belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, taşınmazının tamamının davalının kullanımında olduğu, davacının kullanabileceği bir bölüm bulunmadığı gerekçesi ile davacının payına yönelik elatmanın önlenmesine karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ....................’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.875,90 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 07.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy