MAHKEMESİ : ANDIRIN ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 11/11/2013
NUMARASI : 2012/261-2013/219
Taraflar arasında görülen davada;Davacılar vekili, davacı İsmail'in paydaşı olduğu 178 parsel sayılı taşınmaz üzerinde yer alan Beşbucak Çiftlik İlköğretim Okulu'nun kullanımının Milli Eğitim Müdürlüğü tarafından davacı köy tüzelkişiliğine verildiği halde, davalıların haksız yere okulu kullandıklarını ve tahliye etmediklerini ileri sürerek, 178 nolu parsele ve okula davalıların elatmalarının önlenmesine karar verilmesini istemişlerdir.Davalılar, Milli Eğitim Müdürlüğü'nün izin ve onayı ile okulun lojmanında oturduklarını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemişlerdir.Mahkemece, davacı İsmail'in paydaşı olduğu 178 parsel sayılı taşınmaz ile bu taşınmaz üzerinde bulunan ve davacı Köy Tüzel Kişiliğine tahsis edilen okulun bir bölümüne davalıların haksız yere elattıkları gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..................'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 512,10 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 02.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
B
Full & Egal Universal Law Academy