MAHKEMESİ: TOKAT 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 22/11/2012
NUMARASI: 2012/1-2012/385
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalılar vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ... raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-
Dava, tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazlar arasındaki sınırda hata olduğu keşfen saptanarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriğinden ve toplanan delillerden; çekişme konusu 794 parsel sayılı taşınmazın davacı, komşu 795 parsel sayılı taşınmazın ise davalılar adına kayıtlı olduğu, mahkeme kararından sonra, 16.12.2013 tarihinde dava konusu taşımazlarda 3402 sayılı Kanununun 22/2 maddesinin (a) bendi uyarınca yenileme kadastrosunun yapıldığı ve eldeki dava gözetilerek niteliği ve yüzölçümü hanesi açık bırakılarak tutanakların Kadastro Mahkemesine gönderildiği, Tokat Kadastro Mahkemesinin 2013/51 esas sayılı dosyasında davanın derdest olduğu anlaşılmaktadır.
Bilindiği üzere; 3402 sayılı Kadastro Yasasının 25.maddesi hükmünde çekişme konusu taşınmazla ilgili olarak kadastro tutanağının tanzim edilmesiyle genel mahkemenin görevinin son bulacağı ve taşınmazın aynı ile ilgili çekişmelerin çözüm yerinin kadastro mahkemesi olacağı öngörülmüştür.
Hal böyle olunca, 3402 sayılı Kadastro Yasasının 27.maddesi hükmü gereğince genel mahkemenin görevsiz olduğu gözetilerek dava dosyası hakkında devir kararı verilmesi gerekirken kamu düzeni ile ilgili olan görev kuralı gözardı edilerek işin esası hakkında hüküm kurulmuş olması doğru değildir.
Davalıların temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle, hükmün açıklanan nedenlerle (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK'un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 24.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.