MAHKEMESİ : KASTAMONU 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 04/12/2013
NUMARASI : 2013/284-2013/468
Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, ortak mirasbırakan R.. D..'nun malik olduğu 858 parsel sayılı taşınmazın 1/2 payını ikinci eşi olan davalı Nazmiye’ye satış suretiyle devrettiğini, yapılan işlemin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile mirasçılar adına miras payları oranında tesciline karar verilmesini istemişlerdir.Davalı, murisin mal kaçırma kastı ile hareket etmediğini, amacının kendisine bakan davalıya minnet duygusu ile temlikte bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, miras bırakanın davalıya yapmış olduğu temlikteki iradesinin mirasçıdan mal kaçırmak olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacılar vekili tarafından süresinde ve duruşma istemli olarak temyiz edilmiş olup, Tetkik Hakimi ............'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma isteği değerden reddedilerek gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 06.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy