MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ortak mirasbırakandan intikal eden 1120, 1121 ve 1199 parsel sayılı taşınmazlarda pay sahibi ... ve ...'ın hisselerini 2009 ve 2010 yılları için icara aldığını ancak davalıların taşınmazları kullanmasına engel olduklarını ileri sürerek kendisine ait paylarla, icara aldığı paylara elatmanın önlenmesini istemiştir.
Bir kısım davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, bir kısım davalıların haklı ve geçerli bir neden olmaksızın davacıya ait paya müdahale ettikleri gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, bir kısım davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 128.60.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 07.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy