MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU KAYDINDA DÜZELTİM
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, 1409 ada 6 ve 9 (imarla 2485 ada 3) parsel sayılı taşınmazların miras bırakan....'a ait olmasına rağmen tapu kayıtlarında malikin .... olarak yer aldığını, murisin .... ile .... ilçesinden ... savaşı sırasında....'ye gelen kişilerden olup halk arasında "...." olarak bilindiğini ileri sürerek, tapu kayıtlarının nüfus kaydına göre düzeltilmesine karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, dava konusu taşınmaz hakkında davacıların aynı nedenle açtıkları davanın redle sonuçlanıp, kararın kesinleştiğini, taşınmazın Hazine adına tescili için açılan derdest dava olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacıların iddialarını ispat edemedikleri gibi, taraflar arasında aynı konuda kesin hüküm olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davacıların iddialarını ispat edemedikleri gözetilerek davanın reddi bu nedenle ve sonucu itibariyle doğru olduğuna göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 0.90.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 24.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.