MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVALILAR : ... V.D.
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden paydaşı olduğu 1684 ada 7 parsel sayılı taşınmazdaki 1 ve 2 nolu bağımsız bölümleri davalıların kiraya vermek suretiyle haksız kullandıklarını, payına karşılık kendisine bir ödeme yapmadıklarını ileri sürerek 25.05.2009 satın alma tarihinden dava tarihine kadar toplam 3.180,00 TL ecrimisilin yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, dava konusu taşınmazda davacının paydaş olduğunu bilmediklerini,
taşınmazları davalı ...’in kiraya verdiğini, kira bedellerini anneleri bakımına harcadığını, intifadan men koşulunun gerçekleşmediğini, istenen ecrimisilin fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazları davalı ...’ın kiraya vermek suretiyle haksız kullandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ...’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ...'in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 135,70 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı ...'den alınmasına, 19.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy