MAHKEMESİ : İSTANBUL 19. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 12/12/2013
NUMARASI: 2009/62-2013/469
Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, mirasbırakanları Nikola'nın kayden paydaşı bulunduğu 404 ada 4 parsel sayılı taşınmazdaki 52/64 payın murislerinin ölümü ile mirasçılarına intikal ettiği halde gaip olduğundan bahisle kayyum tayin edilerek 10 yılı aşkın süredir kayyumla idare edildiğini ve devamında da Sarıyer 1. Asliye Hukuk Mahkemesi 2000/512E., 2002/208K., sayılı ilam ile davalı hazine adında tescil edildiğini, oysa; anılan paydaşın murisleri olduğundan kayyum kararının Sarıyer 2.Asliye Hukuk Mahkemesi 1992/322E., 1992/462K., sayılı ilam ile kaldırılmasına karar verildiğini ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.Davalı, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, iddianın sabit olduğu grekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ......................'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına, 14.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.