MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları ... ...'ın ölmeden önce sahibi bulunduğu 363 ada 3 nolu parseldeki 1, 2, 4 ve 6 nolu bağımsız bölümlerini davalıya bağışladığını, mirasbırakanın ehliyetsizliği nedeniyle bu bağışlamanın iptali istemi ile açılan davanın kabul edilerek kararın kesinleştiğini, taşınmazların Şubat 2010 tarihinden bu yana davalı Vakfın tasarrufunda bulunduğunu ileri sürüp, ecrimisil istemişlerdir.
Davalı, malik sıfatıyla ve iyiniyetle kullandıkları taşınmazları iptal-tescil kararının kesinleşmesi üzerine 9.2.2012 tarihinde davacılara teslim ettiklerini bildirip davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalının haksız olarak taşınmazı kullandığı iddiasının ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 0.90.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 22.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.