MAHKEMESİ: MARMARİS 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 20/12/2013
NUMARASI : 2013/557-2013/804
Taraflar arasında görülen davada;Davacı, maliki olduğu 1645 parseldeki 1 nolu dubleks meskenin haklı ve geçerli bir neden olmaksızın davalılar tarafından kullanıldığını ileri sürerek elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.Davalılar, davacının eşi ................ ile yapılan inanç sözleşmesi gereği çekişmeli taşınmazın davacıya devredildiğini, borçlarını ödemeleri beklenmeden evin boşaltılmasının istenildiğini belirtip davanın reddini savunmuşlardır.Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece, “davacı dava dilekçesinde bir değer göstermediği gibi mahkemece keşif yapılarak dava değeri de saptanmamışır. Öyleyse mahkemece, davacıya bir değer bildirmesi ve bildirilecek değer üzerinden harcın ikmal ettirilmesi, sonra da keşfen değer belirlenerek buna göre görevin tayin edilmesi gerekirken yazılı olduğu üzere karar verilmiş olması isabetsizdir.” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...............'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle; kayden davacıya ait bağımsız bölümün davalılar tarafından haklı ve geçerli bir neden olmaksızın kullanıldığı saptanarak yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 9.734.15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 21.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy