MAHKEMESİ : EDİRNE 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 15/01/2014
NUMARASI : 2012/235-2014/8
Taraflar arasında görülen davada;Davacı, maliki olduğu 115 ada 10 parsel sayılı taşınmazın bir kısmının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın davalı tarafından kullandığını ileri sürerek elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.Davalı, 10 parsel sayılı taşınmaz ile komşu 11 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespiti sırasında sınırlarının yanlış belirlendiğini, dava konusu edilen alanı 11 parsel sayılı taşınmaz malikinden kiralamak suretiyle kullandığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, Lalapaşa Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/33 Esas sayılı dosyasında dava konusu bölümün iptali ile 11 parsel sayılı taşınmaza eklenmesine karar verildiğini, anılan kararın kesinleştiğini ve artık davacının kayıttan kaynaklı bir hakkının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .................'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, mahkeme kararının 6. fıkrasında gider avansının kullanılmayan kısmının davacıya iadesine karar verilmiş olduğuna göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 08.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy