MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ:TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 73 ada 60 parsel sayılı taşınmazdaki 3 nolu bağımsız bölümü gerçek değeri 1.500.000 TL olmasına rağmen 17.02.2012 tarihinde 825.000 TL bedelle davalıya satış suretiyle devrettiğini, davalının içinde bulunduğu maddi – manevi müzayaka halinden yararlandığını, edimler arası aşırı oransızlık bulunduğunu ileri sürerek tapu iptali ve tescil isteminde bulunmuş, aşamada satış bedelini 750.000 TL olarak açıklamıştır.
Davalı, dava konusu taşınmazı, taşınmaz alım – satım işlerine aracılık eden dava dışı ... şirketi aracılığı ile 750.000 TL bedelle temellük ettiğini, satış bedelinin bir kısmını kredi temin ederek davacıya ödediğini ve taşınmazda yaklaşık 25.000 TL tutarında tadilat yapıp satış ilanı verdiğini, davacının iddialarını destekler delil sunamadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, gabin iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 12.01.2016 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat ... ile temyiz edilen vekili Avukat ... geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun 28. maddesindeki koşulların gerçekleşmediği gözetilerek yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru olduğuna göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 25.12.2015 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesinin 14. maddesi gereğince gelen temyiz edilen vekili için 1.350.00.-TL. duruşma vekâlet ücretinin ve aşağıda yazılı 4,90.-TL bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına,12.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy