MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Tavzih talep eden ...; kayden ... ait 93 parsel sayılı taşınmaz üzerinde 2 tane ev bulunduğunu, evlerden birisinde kendisinin oturduğunu, .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 06.07.2012 gün 2011/15-2012/94 sayılı kararıyla 93 parsel sayılı taşınmaza yönelik elatmasının önlenmesine karar verildiğini, gerekçede taşınmaz üzerinde bulunan iki evdende sözedildiği halde hükümde evlere değinilmediğini, gerekçe ile hüküm fıkrasının çelişik olduğunu, hükümde hata yapıldığını, kararın bu haliyle infazının mümkün olmadığını, kararın infazı için İcra Müdürlüğünün 2013/68 sayılı dosyasında işlem yapıldığını, kendisine 1 hafta süre verildiğini ileri sürerek infazın durdurulması ve gerekçe ile hüküm arasındaki çelişkinin tavzih yoluyla giderilmesi isteğinde bulunmuştur.
...; tavzih isteğinin reddini savunmuştur.
Mahkemece, tavzih isteğinin koşullarının bulunmadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiştir.
Karar, ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ...'nin raporu okundu, düşüncesi alındı .Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; ...'in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 01.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy