MAHKEMESİ : ELMADAĞ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 26/09/2013
NUMARASI : 2013/160-2013/312
Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, mirasbırakanın dava konusu 6594 ada 2 parsel sayılı taşınmazdaki payının tamamını, mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla davalıların mirasbırakanı M...... K....'a bağışladığını ileri sürerek, Ankara 17.Asliye Hukuk mahkemesi 2009/427 E sayılı dosyasına açtıkları davada tenkise ve miras hisseleri oranında tapu kaydının iptali ile adlarına tescil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalılar, borç ilişkisi nedeniyle anılan temlikin yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Ankara 17.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2009/427 Esas ve 2011/130 Karar sayılı dosyasında verilen ve 18.07.2011 tarihinde kesinleşen yetkisizlik kararı üzerine, Elmadağ Asliye Hukuk Mahkemesince de 2011/Esas ve 2012/ 52 Karar sayılı dosyada yetkisizlik kararı verilmiş, davacı vekilinin temyizine istinaden Dairece “ ... Ankara 17. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen yetkisizlik kararı temyiz yoluna başvurulmaksızın 18.07.2011 tarihinde kesinleşmesine rağmen 10 günlük başvuru süresi geçtikten sonra 11.08.2011 tarihinde davacılar vekilinin başvurusu üzerine Elmadağ Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir. Olay 1086 sayılı HUMK'un yürürlük tarihinde tamamlanmış bulunduğundan 6100 sayılı yasanın 448. maddesi hükmü uyarınca 1086 sayılı yasanın 193. maddesi gereğince yetkisizlik ve görevsizlik kararının kesinleşme tarihinden itibaren yasaca öngörülen 10 günlük süre içerisinde dilekçe verilmesi gerekirken 10 günlük süre geçirildikten sonra talepte bulunulduğundan davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken yetkisizlik kararı verilmesi hatalıdır. “ gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Karar, taraf vekillerince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ....................’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle Delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; tarafların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.50.'şer.-TL. bakiye onama harçlarının temyiz eden taraflardan ayrı ayrı alınmasına, 07.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy