MAHKEMESİ: SİVAS 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 22/10/2010
NUMARASI: 2010/46-2010/387
Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, üvey anneleri olan davalının babalarının 2. eşi olup babalarının hastalığından ve gözlerinin görmemesinden faydalanarak 713 parsel sayılı taşınmazı üzerine kaydettirdiğini, davalının mirasbırakanı tehdit ederek ve kandırarak taşınmazı aldığını, kardeşleri .....................'ın davalıyı mahkemeye vererek hakkına kavuştuğunu ileri sürüp tapunun iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini istemişlerdir.Davalı, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .......................'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, aldatma (hile) ve korkutma (ikrah) iddialarına dayalı olarak açılan davada davacılar TMK 6. md. HMK 190. md. uyarınca iddialarını ispatlayamadıkları gözetilerek davanın reddine karar verilmiş olması doğru olduğuna göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 9.30.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 27.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.