MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 23 parça taşınmazın babası......'a ait olduğunu, ancak tapu kayıtlarına babasının soyadının Küçükbaşkan olması gerekirken Başkan olarak geçtiğini, yine dava konusu 20 parça taşınmazın annesi .... kızı ...'a ait olduğunu, annesinin soyadının da tapu kayıtlarında “Başkan” olarak yazıldığını ileri sürerek tapu kayıtlarının nüfus kayıtlarına uygun şekilde düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davacının mirasbırakanlarının soy isimlerinin tapu kayıtlarında yanlış yazıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
07.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.