MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 4454 parsel sayılı taşınmazda yer alan 23 nolu bağımsız bölümde davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın ikamet ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesine ve şimdilik 10.000,00 TL ecrimisilin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, zamanaşımı süresinin dolduğunu, dava konusu bölümü Bakırköy 12. Noterliğinin 13/03/1998 tarih, .... yevmiyeli akitle üyelik haklarını dava dışı ....'dan devraldığını, davacıya A-2 Blok, 2. kat, 10 nolu dairenin isabet ettiğini, çekişmeye konu edilen 23 nolu bölümle davacının bir ilgisinin bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının kayden maliki bulunduğu bağımsız bölüme davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın müdahale ettiğinin sabit olduğu gerekçesiyle elatmanın önlenmesine ve 23.241,00 TL ecrimisilin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verillmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi İlknur Acar'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, 3. kişi tarafından davacı aleyhine açılan tapu iptal ve tescil davasının davalıya herhangi bir hak kazandırmayacağı ve kaydın iptale kadar geçerli olduğu gözetilmek suretiyle mülkiyet hakkına üstünlük tanınarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalı tarafın temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.776.31.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 28.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy