MAHKEMESİ : HATAY 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 23/01/2014
NUMARASI : 2013/97-2014/40
Taraflar arasında görülen davada;Davacı, malik olduğu 1073 parsel sayılı taşınmaza davalıların, haklı ve geçerli bir nedenleri olmaksızın ev olarak kullanmak suretiyle müdahale ettiklerini ileri sürerek, elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, dava konusu taşınmazın davacının rızası ile 12.000 Euro ödenerek bugünkü haline getirildiğini, evin bedeli davacı tarafından ödeninceye kadar da kullanılması konusunda davacı ile anlaşıldığını, davalı Gülcan 'ın diğer davalının eşi olup kendisine hususmet yöneltilemeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddianın keşfen sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .................’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kayden davacıya ait taşınmazı, davalıların haklı ve geçerli bir neden olmaksızın kullandığı saptanmak ve mülkiyet hakkına üstünlük tanınmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.435,64 TL. bakiye onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 07.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy