MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU MÜDÜRLÜĞÜ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı; miras bırakan babasının isminin 345, 365, 542, 583, 16088 ada 14, 16771 ada 1, 29641 ada 2, 16066 ada 3 ve 7 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında “...” yazıldığını ileri sürüp tapu kayıtlarındaki malik isminin nüfus kaydına göre “...” olarak düzeltilmesi isteğinde bulunmuştur.
Davalı; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne, 16771 ada 1 parselde davacının babası malik olmadığından anılan parsele yönelik davanın reddine, diğer taşınmazların tapu kayıtlarındaki malik isminin nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ...'nin raporu okundu, düşüncesi alındı .Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına,10.06.2014
Full & Egal Universal Law Academy