MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanlarından intikal eden 823 ada 7, 8 ve 9 parsel sayılı taşınmazların imar uygulaması sırasında tapu kayıt maliklerine “...” adlı bir kişinin eklendiğini, yine 8 no'lu parselde paydaşlardan “...”’in sevhen iki kere yazıldığını, bu nedenle dava konusu parsellerde paydaş olarak adı geçen ancak gerçekte hem paydaşlar arasında olmayan hem de var olmayan “...” isminin tapu kayıtlarından çıkarılması, yine 8 No'lu parselde paydaş olarak iki kere yazılmış olan “...” kaydının düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, tapu kayıt maliklerinin kayıtlarının iptaline yönelik davanın kaydının iptali istenen kişiye karşı açılması gerektiği gibi davanında görevli mahkemede açılmadığını ileri sürerek davanın esas ve usulden reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın tapu kaydında düzeltim davası olmayıp, tapunun idari olarak düzeltilmesin sağlayacak işlemler gerektirebileceği veya tapu iptali tescil davasına konu olması gerektiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 10.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy