MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanları ... ......'ın maliki olduğu çekişme konusu 1655 parsel sayılı taşınmazını davalı oğluna satış suretiyle temlik ettiğini, temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu iptali ile miras payı oranında tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, satış işleminin gerçek olduğunu, iddiaların doğru olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, mirasbırakanın mirasçıları arasında hoşgörü ile karşılanabilecek makul ölçüler içinde mal paylaştırdığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, mirasbırakanın davalıya yaptığı temlikin paylaştırma iradesiyle yapıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de; Gemlik Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1994/645 esas ve 1995/266 karar sayılı dosyasının kesinleşen hükmüyle temlikin muvazaa ile illetli olmadığı belirlenmek suretiyle, davanın reddine karar verilmesi sonucu itibariyle ve bu gerekçe ile doğru olduğuna göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 0.90.-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy