MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 10. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 06/09/2013
NUMARASI : 2012/562-2013/374
Taraflar arasında görülen ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, usulden reddine ilişkin olarak verilen karar davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi... raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-
Dava, ecrimisil isteğine ilişkindir.
Dosya içeriği ve toplanan delillerden, davacının, miras bırakanının çekişme konusu taşınmazdaki 1/2 payına dayanarak eldeki davayı açtığı ve kendi miras payı oranında ecrimisil istediği, kendisi dışındaki iki mirasçının davada yer almadığı; davalılardan Tülay'ın taşınmazın diğer 1/2 payının maliki olduğu, davalı Ramize'nin ise üçüncü kişi konumunda bulunduğu anlaşılmaktadır.
Mahkemece, davanın tüm mirasçılar tarafından birlikte açılması gerektiği, davacının payı oranında açtığı davanın dinlenemiyeceği belirtilerek davanın reddine karar verilmiştir.
Ne var ki, ecrimisilin bölünebilir isteklerden olması nedeniyle pay oranında da istenebileceği Dairemizin uygulamasında istikrar kazanmıştır.
Hâl böyle olunca, işin esasının incelenmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi yerine, yazılı biçimde hüküm kurulması isabetsizdir.
Davacının temyiz itirazı açıklanan nedenden ötürü yerindedir. Kabulü ile, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK'un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 08.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy