MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan " ... " maliki olduğu 1173, 1174,1187 ve 1188 parsel sayılı taşınmazlarda murisin adı yazılmakla birlikte kadastro tutanaklarında doğum tarihi ve diğer kimlik bilgilerinin yer almadığını ileri sürerek kadastro tutanaklarına doğum tarihinin işlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu, " çoğun içinde azda vardır" kuralı gereğince çekişme konusu taşınmazların maliki ile davacının murisinin aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle çekişme konusu taşınmazların maliklerinden olan .... ile davacının babası....n aynı kişi olduklarının tespitine karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına,
19.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy