MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan ...'in maliki olduğu 175 ada 11 parsel sayılı taşınmazdaki 12 nolu bağımsız bölümde bulunan 90/110 payının davalı ... Sicil müdürlüğünce nedensiz olarak resen tapudan terkini yapılarak diğer davalılar adına paylı mülkiyet üzere tescil edildiğini ileri sürerek yolsuz tescil nedeniyle tapu kaydının iptali ile muris adına anılan payın tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı ... Müdürlüğü, davada kendilerine husumet yöneltilemeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuş, diğer davalılar, yargılamaya katılmadıkları gibi davaya cevap da vermemişlerdir.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazdaki muris ... payının davalı idarece sehven terkin edildiği, davacıların müracaatı üzerine yargılama sırasında davalı şahısların anılan taşınmazdaki payları düzeltilerek resen tescil yapıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... Müdürlüğü tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ... Müdürlüğü'nün temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
06.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy