MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;Davacı, dava dışı ....’ın kendilerinde güven duygusu uyandırarak eşi ...’ye vekâlet vermesini sağladığını, vekâletin verilmesinden bir gün sonra vekilin 36 parsel sayılı taşınmazı ..'ya satış suretiyle temlik ettiğini, ...’nın daha sonra çekişme konusu taşınmazı el ve işbirliği içinde hareket ettiği dünürü olan davalıya devrettiğini ileri sürerek tapunun iptali ile adına tescilini istemiştir.Davalı ..., taşınmazı iyiniyetle satın aldığını ve bedelini ödediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.50.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 04.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy