MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: ELATMANIN ÖNLENMESİ,ECRİMİSİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Hukuk Hakimliğinden verilen 06.05.2013 gün ve 2012/544-Esas-2013/189-Karar sayılı hükmün Bozulmasına ilişkin olan 26.11.2013 gün ve 14834-16651 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK’nin 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Öte yandan; 29.04.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6460 sayılı kanunun 1. maddesi ile 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 373. maddesinin beşinci fıkrasından, 18/6/1927 tarihli ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 439. maddesinin beşinci fıkrasından ve 1086 sayılı Kanunun 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanunun 16. maddesi ile değiştirilmeden önceki 429. maddesinin üçüncü fıkrasından sonra gelmek üzere eklenen; '' Davanın esastan reddi veya kabulünü içeren bozmaya uyularak tesis olunan kararın önceki bozmayı ortadan kaldıracak şekilde yeniden bozulması üzerine alt mahkemece verilen kararın temyiz incelemesi, her hâlde Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca yapılır. '' düzenlemesinin eldeki dosyada uygulama yeri bulunmadığına, Dairenin bozma ilamları birbirini tamamlar nitelikte olduğuna göre, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin REDDİNE, 26.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...
Full & Egal Universal Law Academy