MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVACILAR : ... V.D.
DAVALILAR : ... V.D.
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 28.02.2013 gün ve 2009/673 E.- 2013/78 K. sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 24.10.2013 gün ve 2013/11291 E.- 2013/14515 K. sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'un 440.maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uyulmadığı gibi özellikle Dairenin bozma gerekçesinde sehven tarla vasıflı taşınmazlarda paydaş olan taraflar arasında intifadan men koşulunun aranmayacağı belirtilmiş ise de, dosya içeriğinden davacıların dinlettikleri tanık beyanı ile intifadan men olgusunun varlığını, diğer bir deyişle taşınmazdan ya da gelirinden yararlanma isteklerini ispatladıklarından, anılan hatanın bozma ilamına sonuç itibariyle bir etkisinin bulunmadığı anlaşıldığından, 6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollamasıyla davalılar vekilinin karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davalılardan usulün 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 226.00.'ar-TL para cezası ile 52.40.-TL red harcının alınarak Hazineye gelir kaydına, 24.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy