MAHKEMESİ : ANAMUR ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 26/12/2013
NUMARASI : 2012/203-2013/1053
Taraflar arasında görülen elatmanın önlenmesi ve yıkım davası sonunda, yerel mahkemece, elatmanın önlenmesi yönünden davanın kabulüne ve yıkım hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin olarak verilen karar davalı İ.. F.. tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ....raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-
Dava, çaplı taşınmaza el atmanın önlenmesi ve yıkım isteklerine ilişkindir.
Mahkemece, el atmanın önlenmesi yönünden davanın kabulüne ve yıkım hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiş; hüküm, davalılardan İbrahim tarafından temyiz edilmiştir.
Gerçekten de, davalı İbrahim'in hukuken geçerli bir nedene dayanmaksızın davacıya ait 24 sayılı parsele müdahale ettiği keşfen saptanmak suretiyle el atmanın önlenmesine karar verilmesi doğrudur. Davalının öteki temyiz itirazları yerinde değildir, reddine.
Ne var ki, müdahale kapsamında yıkımı gerektirir bir muhdesat bulunmadığının anlaşılması karşısında, yıkım isteğinin reddine karar verilmesi ve yargılama giderlerinin de buna göre paylaştırılması gerektiğinin düşünülmemesi isabetsizdir.
Davalının değinilen hususa yönelik temyiz itirazı yerindedir. Kabulü ile, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK'un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 08.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy