MAHKEMESİ: RİZE 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 09/09/2013
NUMARASI : 2012/589-2013/548
Taraflar arasında görülen davada;Davacı, paydaş olduğu 19 ada 61 parseldeki 12 numaralı bağımsız bölümü davalıdan satın aldığını, davalıya 2 aylık süre tanımasına rağmen davalının taşınmazı satış tarihinden itibaren kullandığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesine ve 5000 TL ecrimisile karar verilmesini istemiş, ıslah ile ecrimisil miktarını 8.303,43 TL ye artırmıştır. Davalı, oturduğu çatı katı hakkında yıkım kararı verildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur .Mahkemece, davalının haklı ve geçerli bir nedeni olmaksızın dava konusu taşınmazı kullandığı gerekçesi ile elatmanın önlenmesi isteğinin kabulüne, ecrimisil isteğinin ise kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...................’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, çekişme konusu taşınmazda davacının 9/29 payı olduğu gözetilerek belirlenen toplam ecrimisilden davacının payı oranında ecrimisile hükmedilmiş olması doğru olduğuna göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.40.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 21.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy