MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak mirasbırakan babaları ...'in çekişme konusu taşınmazları mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak davalılara satış yoluyla devrettiğini ileri sürerek, payları oranında tapu iptali ve tescil isteminde bulunmuşlardır.
Davalılar, satışın gerçek olduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalı ... hakkında açılan davanın pasif sıfat yokluğu nedeniyle Reddine; diğer davalılar yönünden iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın Kabulüne karar verilmiştir.
Karar, bir kısım davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle çekişme konusu taşınmazların mirasbırakan tarafından davalılara diğer mirasçılardan mal kaçırma amaçlı olarak temlik edildiği anlaşıldığına göre; bir kısım davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 05.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy