MAHKEMESİ : İSTANBUL 4. SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 16/01/2014
NUMARASI : 2012/406-2014/25
Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, dava konusu 52 ada 26 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında mirasbırakanları Ali oğlu ..............'nun kimlik bilgisinin “ Abdulkadir: oğlu” olarak kayıtlı olduğunu ileri sürerek, tapu kayıt bilgisinin nüfus kaydına uygun şekilde düzeltilmesine karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ....................’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına,17.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy