MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 05/11/2013
NUMARASI : 2012/31-2013/505
Taraflar arasında görülen davada;Davacı vekili, davacı Siteye ait 192 parsel sayılı taşınmazın önceki yönetim tarafından usulsuz ve gerçek olmayan belgeler kullanılarak davalıya satış suretiyle devredildiğini ileri sürerek, tapunun iptali ile davacı site yönetimi adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı, görevli mahkemenin Kooperatifler Kanunu'nun 99. maddesi hükmü gereğince Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davacının yönetici seçildiği toplantının mahkeme kararı ile iptal edildiğini, davacının davada sıfatı bulunmadığı gibi, dava konusu yapılan taşınmazın tevhitle 1070ada 240 nolu parsel olup, kendisinin de tapu maliki olmadığını, davanın kötüniyetli açıldığını bildirip, öncelikle taraf sıfatı ve husumet ehliyeti yokluğundan, aksi takdirde esastan davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davacının yönetim olarak kooperatifin ve kooperatif üyelerinin yerine geçip tapu iptali ve tescil isteme hakkının bulunmadığı, dava konusu taşınmazın da dava dışı kişiler adına kayıtlı olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .................ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2,50 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına,20.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy