MAHKEMESİ : KAYSERİ 3. SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 03/12/2013
NUMARASI : 2013/1137-2013/1672
Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hâkimi ... raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-
Dava, tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir.
Davacı, kayden maliki olduğu 1608 parsel sayılı taşınmazda doğum tarihinin sehven 1324 (1908) olarak yer aldığını, gerçekte ise 1928 doğumlu olduğunu ileri sürerek tapu kaydındaki doğum tarihinin nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesi isteğiyle eldeki davayı açmıştır.
Mahkemece, dava konusu taşınmazlardaki yanlışlığın nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesi gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bilindiği üzere; Tapu Sicil Tüzüğünün 25. maddesinde belirtilen ve kütükte bulunması zorunlu olan kimlik bilgilerinden tapu malikinin adı ve soyadı, baba adı ile edinme nedeni, tarih ve yevmiye numarasına ilişkin yanlış yazılan bilgilerin düzeltilmesi istenebilir.
Somut olayda, davacı yukarıda açıklandığı şekilde doğum tarihinin nüfus kaydına göre düzeltilmesi talebinde bulunmuş olup, doğum tarihinin Tapu Sicil Tüzüğünün 25. maddesinde belirtilen ve kütükte bulunması zorunlu olan kimlik bilgilerinden bulunmadığı açıktır.
Öyleyse, davacının diğer nüfus bilgilerinden olan doğum tarihinin düzeltilmesi şeklindeki talebinin tespit isteğini de içerdiğinde kuşku yoktur.
Hâl böyle olunca; yapılan araştırma sonucunda davacı talebinin tespit hükmünü de içerdiği gözetilerek dava konusu taşınmazın kadastro tutanaklarında ve bu tutanağa bağlı olarak düzenlenen çap kayıtlarında davacının nüfus kaydı ile uyumlu olmayan doğum tarihi bakımından tespite dair hüküm kurmakla yetinilmesi gerekirken kütükte bulunması gereken bilgilerden olmadığı halde doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin olarak karar verilmiş olması doğru değildir.
Davalının bu yönlere değinen temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK'un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 11.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy