MAHKEMESİ : İNEBOLU ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 06/11/2013
NUMARASI : 2012/155-2013/535
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, 118 ada 13 parsel sayılı taşınmazın taraflar ve dava dışı kişiler adına elbirliği halinde kayıtlı olup, davalının ortaklar arasında paylaşılmayan taşınmazın bazı bölümlerine diğer paydaşların rızasını almadan beton atmak, sebze ekmek, eski evlerinin ve bahçelerinin yolunu kapatmak, duvar çekmek ve tel örgü ile çevirmek suretiyle müdahale ettiğini ileri sürüp, elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, mevcut kullanımın çok uzun yıllardır devam ettiğini, yeni bir tasarrufu bulunmadığını bildirip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, keşif ve bilirkişi raporu doğrultusunda davalının dikenli tel ve duvar çekmek suretiyle yaptığı elatmanın önlenmesine, diğer taleplerin reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .. .. raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 256.15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 03.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy