MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 11 parsel sayılı taşınmaza boşandığı eşi olan davalının haksız olarak kullanmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, çekişme konusu taşınmazın aile konutu olduğunu, müşterek çocuğu ile birlikte oturduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; kayden davacıya ait taşınmaza davalının müdahalesinin haksız olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, boşanma kararının kesinleşmesiyle aile konutu şerhi hükümsüz hale geleceğinden bu tarihten itibaren davalı kötüniyetli kabul edilerek elatmanın önlenmesi ve ecrimisile karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.052.97.-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy