MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL,TENKİS,TAZMİNAT
Taraflar arasındaki birleştirilerek görülen davadan dolayı .... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 20.02.2013 gün ve 52-85 sayılı karar davacılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 12.01.2016 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz edenler vekili Avukat ... ile temyiz edilen davalı .... vekili Avukat ... geldiler, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen davalı .... yetkilileri, davalı ...., davalı ... gelmediler yokluklarında duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Temyiz incelemesine esas olmak üzere;
1- Eldeki dosya ile birleştirilen .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/347 E sayılı dava dosyası ile ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/ 186 esas- 2010/519 karar sayılı dava dosyasının ilgili mahkemelerinden,
2- Dava konusu 3977 parsel sayılı taşınmazın muris ... tarafından davalılar ... ve ...'ye satışına ilişkin 10.03.2010 tarihli resmi senet ile bu işlemde kullanıldığı iddia edilen vekâletnamenin ilgili tapu müdürlüğünden,
Temini ile evrakına eklenmesi, istenilen hususların eksiksiz yerine getirilip getirilmediği mahkeme hakimince denetlendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.