MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 15. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 18/12/2013
NUMARASI: 2011/611-2013/701
Yanlar arasında görülen ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalılar vekilince yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-
Dava, ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriğinden ve toplanan delillerden; çekişme konusu 7113 ada 17 parsel sayılı taşınmazda davacıların paydaş oldukları, dosya içerisinde bulunan İstanbul Anadolu 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/124 E. 2011/141 K. Sayılı dosya suretlerinden taraflar arasında aynı taşınmaza ilişkin olarak el atmanın önlenmesi, yıkım davası açıldığı ve davanın kabulüne karar verildiği, Nevarki UYAP ortamında yapılan incelemede anılan kararın Dairenin 23.12.2013 tarih ve 2013/18582-18402 E.K. Sayılı kararı ile "....mahkemece yapılan keşif sonucu, çekişme konusu muhtesatların imâr öncesi hangi kadastral parsel içinde kaldığı, davalı tarafın ilgili kadastral parselde korunmaya değer bir hakkının bulunup bulunmadığı belirlenmeden sonuca gidilmiştir.Hâl böyle olunca; mahkemece, yukarıda açıklanan ilkeler doğrultusunda yeniden keşif yapılarak çekişmeye konu muhtesatların imar öncesi hangi kadastral parsel içinde kaldığı ve imâr parselinin öncesi kadastral parsellerinin sınırlarının denetime olanak verecek şekilde krokide gösterilmesi, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması doğru değildir" gerekçesiyle bozulduğu anlaşılmaktadır.
Öyle ise, İstanbul Anadolu 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/124 E. 2011/141 K. Sayılı dosyasının sonucunun eldeki davayı etkileyeceği açıktır.
Hal böyle olunca, İstanbul Anadolu 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/124 E. 2011/141 K. Sayılı dava dosyasının kesinleşmesi beklenerek hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu üzere davanın kabulüne karar verilmiş olması doğru değildir.
Davalıların bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün (6100 sayılı HMK'nın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK.'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 16.6.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi