MAHKEMESİ : YUMURTALIK ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 20/12/2013
NUMARASI : 2012/113-2013/281
Taraflar arasında görülen Davada;Davacı, 462, 463 ve 471 parsel sayılı taşınmazlarda paydaş olduğunu, davalıların hissesine müdahale ettiklerini ileri sürüp, elatmanın önlenmesini istemiştir.Davalılar, 462 ve 463 sayılı parsellerde kendi mirasbırakanlarının da paydaş olduğunu, 50-60 yıldır taşınmazların mevcut haliyle kullanıldığını bildirip, davanın reddini savunmuşlardır.Mahkemece, davalıların kayıtla ilgisi bulunmayan 471 parsel sayılı taşınmaza elatmalarının sabit olduğu gerekçesiyle bu parsel yönünden davanın kabulüne, 462 ve 463 parseller yönünden davanın reddine karar verilmiştir.Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ......................'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.642.26.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 29.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy