MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanı ...'un kayden maliki olduğu Sinirli Köyü 936 parsel sayılı taşınmazın sicil kaydında malik adının eksik yazıldığını, soyadının ise yanlış yazıldığını ileri sürerek, kayıtta "...." olarak gösterilen kimlik bilgilerinin nüfus kaydında olduğu gibi "... kızı, ..." şeklinde düzeltilmesi isteğinde bulunmuştur.
Davalı ..., davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına,
03.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy