MAHKEMESİ: KARAMÜRSEL ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 12/02/2014
NUMARASI: 2012/399-2014/90
Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, dava konusu 457 ada, 325 parsel sayılı taşınmazda yer alan 3 nolu bağımsız bölümü ortak mirasbırakanları ......................'in diğer mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla kız kardeşinin eşi olan emanetçi ....................'a temlik ettiğini, onun da kısa bir süre sonra murisin kızları olan davalılara 1/2'şer payla devrettiğini, temliki işlemlerin muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kayıtlarının miras payları oranında iptal ve tesciline karar verilmesini istemişlerdir.Davalılardan Mecbure Selvi; gerek muris ................... gerekse babaları .....................'in malvarlığını mirasçılar arasında paylaştırdıklarını, paylaşım sonucu çekişmeye konu taşınmazın kendilerine isabet ettiğini, 18 yıl boyunca annesi olan murise baktığını, diğer davalı Ümran'ın doğuştan dilsiz ve sağır olduğunu, onun da bakımını üstlendiğini, onu da güvence altına almak amacıyla temlikin gerçekleştirildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.Mahkemece; temliki işlemde muvazaa olgusunun gerçekleşmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..................'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.50.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 07.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.