MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı ,,,kayden paydaşı olduğu ... Köyü 119, 161, 203, 290 ve 746 parsel sayılı taşınmazların tapu sicil kayıtlarında malik baba adının her nasılsa "Hüseyin" olarak gösterildiğini, soyadının ise hiç yazılmadığını ileri sürerek, malik baba ve soyisminin nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesi isteğinde bulunmuştur.
Davalı ..., davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
10.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy