MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 17/12/2013
NUMARASI : 2012/414-2013/474
Taraflar arasında görülen davada;Davacı, maliki olduğu 219 parselde kayıtlı 4 numaralı bağımsız bölümün satışı için vekil tayin ettiği davalı Vedat'ın, anılan bağımsız bölümü vekalet görevinin kötüye kullanmak suretiyle kardeşi olan diğer davalıya devrettiğini ileri sürerek, tapu iptal ve tescil mümkün olmadığı takdirde 53.000 TL olan taşınmaz bedelinin davalı Vedat'tan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalılar, taşınmazın üzerindeki ipotek borcuna karşılık temlik alındığını ve ipotek borcunun da kendileri tarafından kapatıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, ispatlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..........................’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2,50 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 05.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy