MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVACILAR : ... V.D.
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları .... ve soy ismi olmayan ....'nün kayden paydaşı oldukları 291 ada 21 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında ....'nin adının '....' yazıldığını, ...'nün de kayıttaki kimlik bilgileri ayırt edici nitelikte olmadığından tapu işlemlerini gerçekleştiremediklerini ileri sürerek ....'nün kimlik bilgilerinin düzeltilmesine karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, iddianın kanıtlanması gerektiğini bildirmiştir.
Mahkemece, kayıt maliki '...' yönünden iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne; '....' yönünden ise daha önce görülen ....Hukuk Mahkemesinin 2009/647 E-2010/121 K sayılı ilamı ile hüküm tesis edildiğinden bu konuda yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı .Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece, kayıt maliki '...' yönünden davanın kabulüne; '...' yönünden, daha önce görülen .... Hukuk Mahkemesinin 2009/647 E-2010/121 K sayılı ilamı ile hüküm tesis edildiğinden bu konuda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Dosya içeriği ve toplanan deliller ile, dava konusu 291 ada 21 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında davacıların mirasbırakanı ....'ın adının '....' olarak yanlış yazıldığı, soyadının yazılmadığı saptanmak; davacıların mirasbırakanı .... ile ilgili olarak da daha önce görülen davada tespit hükmü kurulduğu gözetilmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Davalı vekilinin bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine.
Ancak, mirasbırakan ....'nin nüfus kayıtlarındaki cinsiyetine göre, tapu kayıtlarında kimlik bilgilerinin ''.... kızı'' olarak düzeltilmesi gerektiği halde '... oğlu' olarak düzeltilmesi doğru değil ise de; anılan bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının 1. maddesindeki "... oğlu olarak düzeltilerek..'' ibaresinin hüküm fıkrasından çıkartılarak, yerine; ".... olarak düzeltilerek..'' ibaresinin yazılmasına, davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK'nin geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy