MAHKEMESİ: SAKARYA 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 05/12/2013
NUMARASI : 2012/266-2013/561
Taraflar arasında görülen davada;Davacı, maliki olduğu 362 parsel sayılı taşınmazına, 363 parsel sayılı taşınmazın paydaşlarından olan davalının, bahçe duvarı yapmak ve foseptik çukuru açmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi, duvar ve foseptik çukurunun yıkılması, 2.000.-TL ecrimisil istemiştir.Davalı, evinin kadastroda belirlenen parsel sınırlarına uygun olarak yapıldığını, aralarında daha önceden sınır ihtilafı bulunmadığını, bahçe duvarının 1980 tarihinde yapıldığını ve yapıların değerinin arsa değerinden fazla olduğunu belirterek temliken tescil talebinde bulunmuştur.Mahkemece, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinin kabulüne, ecrimisil isteğinin ise reddine karar verilmiştir.
Karar, taraflarca süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .....................'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; tarafların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan ve 409.73.-TL bakiye onama harcının da diğer temyiz eden davalıdan alınmasına, 11.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy